学び

福島の子ども甲状腺がん50人に　放射線の影響調査（中日新聞　5月18日）
（福島の子ども甲状腺ガン【37万人検査で確定50人、疑い39人】　確定で約135倍。疑いを含めると240倍）

まだ、3年しか経っていないのに、この数字。
これを「有意な差」というんだよ。
鼻血どころの話ではないのだが…。どう説明する？


ということは、「風評被害」の発信元の一つは双葉町の人々であるということになる。

さらに、なになに…「福島民友社は若い人の死亡をお悔やみ情報に掲載しなくなった」って。

これらの事実は、どうする？

要するに、
「鼻血風評被害の発信元は双葉町の人々であり、それを広めたのが福島のメディアである」
というのが正しいのです。

「美味しんぼ」一時休載へ　「表現のあり方を今一度見直す」と編集部見解