« 学び | メイン | 脳ノート »

2014/12/06

おいおい！

 

  •  
    くろだ てつや t-mari @kappel02082014-08-24 12:01:535ｍｓｖ/年から1ｍｓｖ/年に基準を変更すれば、被災者は100万人以上に膨れ上がる。将来にわたる補償の規模が大幅に変わる問題だった。

    ・ヤツエンコ氏
    被災者は国家が守ってくれると期待しています。彼らの期待を裏切ってはいけない。住民の健康を生涯にわたって守る法律が必要なのです

    ・ヤボリフスキー氏
    いろいろな意見がある中で、我々は人道的視点から被曝限度の基準を年間1ｍｓｖに決定しよう
    t-mari @kappel02082014-08-24 12:03:111991年2月5日（委員会最終日）
    ・バリヤフテル氏　
    我々は最も厳しい基準を採用しよう。1ｍｓｖがいいだろう。
    t-mari @kappel02082014-08-24 12:03:56バリヤフテル氏　我々の大多数が5ｍｓｖという値に反対していましたが、それは科学的要因だけでなく、社会心理的要因も考えたからです。ソビエト政府の5ｍｓｖに反対して我々が1ｍｓｖという数字を打ち出すことで、人々はウクライナ政府は自分たちの味方である、と思い安心するのです
  •  
    くろだ てつや 100mSvは安全か？政府は呪文のように、「ただちに人体に影響の出るレベルではない」を繰り返している。確かに、今回の事故によって、周辺住民がめまいや嘔吐、髪の毛が抜けるといった急性症状に見舞われることはない。しかし、それでは長期的な影響はどうなのか、ということが問題である。
    マスコミは口をそろえて、「100ミリシーベルト以下の被曝ならば健康への影響はない」と言っている。

投稿情報: 08:12 |

コメント

フィード コメントフィードを購読すればディスカッションを追いかけることができます。

この記事へのコメントは終了しました。