戦後の総理大臣は殆どが在日!?
http://
ベンジャミン・フルフォード氏は、最近の講演の中で興味深い発言をしています。戦後の内閣総理大臣のうち、純粋な日本人は2人だけで、後は皆在日だというのです。これは日本人が誰も知らない大きなタブーだそうです。(http://
ベンジャミン・フルフォード氏は毀誉褒貶が激しく(と言うか、基本的な事実誤認が多いので、他の重要情報まで信憑性が疑われています)、またいい加減な情報を流していると思う人も多いことでしょう。実際に上記の講演会でも、基本的な誤りが幾つか見られます。
そのため、氏の話は慎重に聴くべきですが、そのたった2人とされる日本人総理大臣は、田中角栄と小渕恵三だそうです。政治的な業績や手腕の是非はともかく、この2人は如何にも日本人的です。人柄という点で、この2人を嫌いという日本人は余りいないでしょう。中小企業の社長や近所のおじさんには、こういう人がよくいます。
問題は残りの人たちで、戦後の総理大臣は32人いますが、皆在日というのが本当なら大変なことです。現職の菅氏は在日疑惑が濃厚ですし、前総理の鳩山由起夫氏も、日本船舶振興会の笹川良一の子供という説があります。(兄弟で種が違うことは、弟の鳩山邦夫氏も認めています)
自民党政権の歴代総理大臣も殆どが在日ということになりますが、個々の人物を調べてゆけば、それらしい状況証拠が出て来るものと思われます。肝心の情報の出所について、フルフォード氏は述べていませんが、恐らく公安からの情報と推測されます。元公安調査官の菅沼光弘氏が、ヤクザ組員の特殊性を記者会見で素っ破抜いたとき、フルフォード氏は傍らに並んでいました。
フルフォード氏は同じ講演の中で、暗殺された戦後の総理大臣の名も挙げています。田中角栄・大平正芳・竹下登・橋本龍太郎・小渕恵三の5人です。竹下登に至っては、拷問された上、その様子を収めたビデオが他の人物に対する脅しの材料として使われているそうです。丸で映画のような話ですが、映画の方が事実を参考に作られていると見るべきでしょう。そのビデオを見せられた人が実際にいるそうです。
部外者には真偽の判定はできませんが、さりとて否定もできません。在日でも逆らうと殺されるということで、非情な世界であることは間違いありません。田中角栄と小渕恵三は、共に脳梗塞で倒れていますが、薬剤を一服盛られた可能性があります。この二人の共通点は、米国の意に反して経済成長させようとしたことで、小渕政権は地味でしたが、そのまま続いていれば本格的に景気回復しただろうと言われています。
戦後の高度成長は米国の思惑と合致したもので、この時の在日政権は安泰でした。田中角栄の場合、独自の資源外交を展開しようとして世界権力の虎の尾を踏んだことはよく知られています。米国は世界権力に組み込まれていますが、その世界権力の意向に反した政治は許されないのです。
フルフォード氏の説で注意すべきは、氏の言う「在日」が文字通りのものではないことです。昔渡来した半島系の人たちも、「在日」として扱っているようです。例えば、安倍晋三氏が半島系の血筋であることは割と知られていますが、それは戦国時代にまで遡る話ですから、今で言う「在日」とは趣を異にしています。
しかし、安倍家は韓国系のパチンコ業界から便宜を図ってもらっていますし、統一協会との蜜月振りはつとに有名ですから、今でも朝鮮半島と密接な繋がりを有しています。だから大きな括りで「在日」を捉えても、あながち不適切とは言えないようです。やはり、血は争えないのです。
在日出身の総理大臣だからいけないなどということは、もちろんありません。既に日本国籍を取って日本人となっている人ばかりですから、日本のために働くのが普通です。在日の人はハングルもできませんから、韓国人からバカにされているそうです。このため、逆に日本人としてのアイデンティティーを強調して、愛国的になることもあります。
しかし、究極の判断を迫られたときに、血筋の影響が出て来る可能性があります。在日疑惑が囁かれている政治家の行状を見れば、その懸念があることは否定できません。国家の健全性という点で言えば、為政者と国民は同一であることが理想的な姿です。(これは高度に政治的な判断を要する場での話で、外国人を排斥すべきだと言っているわけではありません)
最終的な判断はフルフォード氏のビデオを見て下して頂きたいですが、それにしても聴講者のふざけた姿は何なのでしょうか？ 聴衆を選ばないと、話の信憑性も疑われてしまうでしょう。
http://
http://
ベンジャミン・フルフォード氏は、最近の講演の中で興味深い発言をしています。戦後の内閣総理大臣のうち、純粋な日本人は2人だけで、後は皆在日だというのです。これは日本人が誰も知らない大きなタブーだそうです。(http://
ベンジャミン・フルフォード氏は毀誉褒貶が激しく(と言うか、基本的な事実誤認が多いので、他の重要情報まで信憑性が疑われています)、またいい加減な情報を流していると思う人も多いことでしょう。実際に上記の講演会でも、基本的な誤りが幾つか見られます。
そのため、氏の話は慎重に聴くべきですが、そのたった2人とされる日本人総理大臣は、田中角栄と小渕恵三だそうです。政治的な業績や手腕の是非はともかく、この2人は如何にも日本人的です。人柄という点で、この2人を嫌いという日本人は余りいないでしょう。中小企業の社長や近所のおじさんには、こういう人がよくいます。
問題は残りの人たちで、戦後の総理大臣は32人いますが、皆在日というのが本当なら大変なことです。現職の菅氏は在日疑惑が濃厚ですし、前総理の鳩山由起夫氏も、日本船舶振興会の笹川良一の子供という説があります。(兄弟で種が違うことは、弟の鳩山邦夫氏も認めています)
自民党政権の歴代総理大臣も殆どが在日ということになりますが、個々の人物を調べてゆけば、それらしい状況証拠が出て来るものと思われます。肝心の情報の出所について、フルフォード氏は述べていませんが、恐らく公安からの情報と推測されます。元公安調査官の菅沼光弘氏が、ヤクザ組員の特殊性を記者会見で素っ破抜いたとき、フルフォード氏は傍らに並んでいました。
フルフォード氏は同じ講演の中で、暗殺された戦後の総理大臣の名も挙げています。田中角栄・大平正芳・竹下登・橋本龍太郎・小渕恵三の5人です。竹下登に至っては、拷問された上、その様子を収めたビデオが他の人物に対する脅しの材料として使われているそうです。丸で映画のような話ですが、映画の方が事実を参考に作られていると見るべきでしょう。そのビデオを見せられた人が実際にいるそうです。
部外者には真偽の判定はできませんが、さりとて否定もできません。在日でも逆らうと殺されるということで、非情な世界であることは間違いありません。田中角栄と小渕恵三は、共に脳梗塞で倒れていますが、薬剤を一服盛られた可能性があります。この二人の共通点は、米国の意に反して経済成長させようとしたことで、小渕政権は地味でしたが、そのまま続いていれば本格的に景気回復しただろうと言われています。
戦後の高度成長は米国の思惑と合致したもので、この時の在日政権は安泰でした。田中角栄の場合、独自の資源外交を展開しようとして世界権力の虎の尾を踏んだことはよく知られています。米国は世界権力に組み込まれていますが、その世界権力の意向に反した政治は許されないのです。
フルフォード氏の説で注意すべきは、氏の言う「在日」が文字通りのものではないことです。昔渡来した半島系の人たちも、「在日」として扱っているようです。例えば、安倍晋三氏が半島系の血筋であることは割と知られていますが、それは戦国時代にまで遡る話ですから、今で言う「在日」とは趣を異にしています。
しかし、安倍家は韓国系のパチンコ業界から便宜を図ってもらっていますし、統一協会との蜜月振りはつとに有名ですから、今でも朝鮮半島と密接な繋がりを有しています。だから大きな括りで「在日」を捉えても、あながち不適切とは言えないようです。やはり、血は争えないのです。
在日出身の総理大臣だからいけないなどということは、もちろんありません。既に日本国籍を取って日本人となっている人ばかりですから、日本のために働くのが普通です。在日の人はハングルもできませんから、韓国人からバカにされているそうです。このため、逆に日本人としてのアイデンティティーを強調して、愛国的になることもあります。
しかし、究極の判断を迫られたときに、血筋の影響が出て来る可能性があります。在日疑惑が囁かれている政治家の行状を見れば、その懸念があることは否定できません。国家の健全性という点で言えば、為政者と国民は同一であることが理想的な姿です。(これは高度に政治的な判断を要する場での話で、外国人を排斥すべきだと言っているわけではありません)
最終的な判断はフルフォード氏のビデオを見て下して頂きたいですが、それにしても聴講者のふざけた姿は何なのでしょうか？ 聴衆を選ばないと、話の信憑性も疑われてしまうでしょう。
http://
コメント